1. 比照器件型号
镓 敏 光 电：GS-AB-2835S型GaN紫外传感器（SMD2835封装）
韩国G公司：GUVA-S12SD型GaN紫外传感器 （SMD3528封装）
2. 响应度比照
比照结果：
1）. 鸿运国际光电的GS-AB-2835S型紫外传感器在UVA和UVB波段具有更高的响应度(responsivisity) ，越发适合日照紫外线指数的丈量；
2）. 鸿运国际光电紫外传感器的紫外光/可见光抑制比（rejection ratio）相比于韩国G公司产品横跨一个数量级 ，说明鸿运国际光电的紫外传感器产品不易受到配景可见光的影响 ，具有更高的信噪比 。
3. 响应速度比照
比照结果：
1）. 鸿运国际光电的紫外传感器具有很快的响应速度 ，上升/下降时间都在亚微秒量级；
2）. 韩国G公司的紫外传感器不但响应速度很慢 ，且光电流输出极不稳定 ，只适合很是低端的应用 。
4. 性能一致性比照
比照结果：
1）. 在各自任选的10个样品中 ，鸿运国际光电的紫外传感器具有高度一致的输出光电流信号；而韩国G公司紫外传感器的输出信号一致性很差 ，未来使用中需要频繁的校准 。
2）. 鸿运国际光电紫外传感器的光电流输出随外加偏压变革很 ；而韩国G公司紫外传感器的光电流输出随外加偏压的增加泛起无序的变革 ，实际应用中的适用性很差 。
结论：
由于拥有更先进的器件制备技术 ，鸿运国际光电公司生产的GaN紫外传感器产品在综合性能和一致性方面上全面优于韩国G公司生产的GaN紫外传感器产品 。
